政府的意识形态威胁着可再生能源的未来
联邦政府正在实施一个意识形态计划，旨在终止气候行动，并特别阻止可再生能源的增长，马克·迪森多夫写道。
我惊讶地看到，澳大利亚首都领地议会自由党议员尼科尔·劳德尔建议堪培拉居民应当集中精力“保持池塘清洁和有活力”，而不是修建一个太阳能发电站，为4500户家庭提供环保可持续的电力。这是心理学家所谓“替代行为”的一个极端例子。
此外，她指责澳首都地区政府“意识形态，而非环保”，这种说法在心理学家眼中可以被归类为“投射”。
毕竟，实施意识形态计划终止气候行动，特别是阻止可再生能源增长的是联邦政府。
它试图取消了微不足道的碳价格，废除了清洁能源财务公司，削减可再生能源目标，并通过再次对“风力涡轮机综合征”的假调查，进一步削弱了未来的风力发电场。
它已经从澳大利亚可再生能源署削减了8亿美元，废除了为公众提供独立建议的气候委员会（幸运的是，它已经作为公共资助的气候委员会重新启动）。其中任何一个行动可能被解释为简单的无知，但整套行动显然构成了一项有意的计划，试图减缓从污染性化石燃料向可再生能源的不可避免转变。
面对联邦政府的肆意破坏，联邦反对派的沉默令人失望。
这些建设联邦政府政策的“正当理由”是意识形态的，因为它反对气候科学，因为投资于可再生能源（和能源效率）的增长可能创造出比化石燃料行业失业人数更多的工作岗位，因为清洁能源财务公司正在引发很多私人投资并实际上获得了利润。
澳大利亚对化石燃料生产和使用的补贴每年达到超过100亿美元，似乎是永久性的，其规模远远超过了对可再生能源的少量下降式补贴。
除了对联邦政府的意识形态立场的盲目支持外，对于政治保守派来说，没有理性的理由反对澳大利亚可再生能源的发展。这些新兴产业是由中小型企业实施，创造就业机会并支持技术创新。
澳首都地区政府和人民的倡议是澳大利亚这个黑暗时期的指明灯，当联邦和大多数州政府试图压制可再生能源以服务化石燃料产业的既得利益时。坦率地说，我并不在乎澳首都地区的目标是梦想还是现实。
关键是澳首都地区确实在做实质性的事情，不同于联邦和州政府。新南威尔士大学的博士候选人本·埃利斯顿在约翰·麦吉尔副教授和我指导下进行的研究表明，我们完全可以依靠目前商业可用的可再生能源技术可靠地运行国家电力市场。这项研究基于随市场跨度地区的电力需求、风力和阳光的真实数据进行的逐时计算机模拟。
澳大利亚能源市场运营商独立获得的类似结果，尽管其模拟包括尚未商业化的技术，如岩石热地热和波力。
此外，在同行评议的出版物中，我们已经表明可再生电力系统是经济的，且很可能比带有假设碳捕获和储存的化石燃料系统成本更低。我们使用了资源与能源经济局对技术和燃料的保守成本预测。
澳大利亚并不需要像劳德尔暗示的那样从海外购买可再生能源。我们拥有巨大的太阳能和风能资源。中期我们可以拥有100%的可再生能源，长期来看我们可以通过输电线路或改装后的液化天然气油轮向亚洲出口可再生能源。
转向可持续能源系统的主要障碍不再是技术或经济方面的。相反，它们是联邦和州政府与大型排放温室气体的企业之间的不健康关系。
马克·迪森多夫教授是新南威尔士大学环境研究所的副主任。他的新书《气候变化可持续能源解决方案》由新南威尔士大学出版社出版。
这篇观点文章首先发表在《堪培拉时报》。
