高等法院改变了做决策的方式
一项分析发现，2013年，高等法院的决策方式发生了重大变化，从近年来高水平的不同意见转向更加趋向一致的态度。观点
一项年度分析显示，2013年，高等法院的决策方式发生了重大变化，从近年来高水平的不同意见转向更加趋向一致的态度。
新南威尔士大学的安德鲁·林奇教授和乔治·威廉姆斯教授将在今天（2月14日星期五）的吉尔伯特+托宾公共法中心的年度宪法法律会议上发布《2013宪法法律：高等法院统计数据》。
该研究研究了高等法院的新构成，并探讨替换了两名成员之后这一机构状况有多大变化。
截至2013年初，威廉·古默大法官和迪森·海登大法官分别在任17年和10年后从法庭退休。他们由斯蒂芬·加尔格勒大法官和帕特里克·基恩大法官取代。
林奇教授和威廉姆斯教授说：“答案很明确 - 最近的离职和新任人员已经产生了重大影响。但这并没有导致高等法院开启新的方向，而是回归了在罗伯特·弗伦奇首席大法官领导下的前两年所建立的模式。”
2009年和2010年的弗伦奇高等法院记录了法庭成员之间异常高的一致性和共识水平。这种共识在2011年和2012年破裂，尤其是由于海登大法官的态度。
林奇教授和威廉姆斯教授表示：“海登大法官在高等法院的最后两年，2011年和2012年，在所有案件中有超过40%的不同意见。这与法庭另一位过去十年中的‘大不同意见者’柯比大法官的不同意见率相当。”
去年二月，海登大法官退休，从高等法院中消除了持续不同意见的唯一来源。2013年所有事务中不同意见率最高的是加尔格勒大法官，他在13.95%的案件中表示不同意见，这“无法与海登和柯比达到的最高不同意见率相提并论”，报告作者说。
“当然，当前高等法院成员之间仍存在显著差异，无论是在法律观点还是司法方法方面。然而，在2013年，这并没有经常体现为裁决不同意见。因此，去年看到了高度的一致性，以及法院所有成员的低不同意见率。”
林奇教授和威廉姆斯教授表示，现在还太早来判断两名最新大法官加尔格勒和基恩的裁决方式是否有明显的变化。
“关于他们在2013年的裁决，可以说有一个对比，加尔格勒大法官更倾向于单独撰写裁决，有时表示异议，而基恩大法官则更愿意加入同事的裁决。
“目前还不能确定这是否代表他们中的任何一人的更长期的裁决方式。法官们在高等法院开始任职时的做法通常并不能在未来几年内预示他们建立的声誉。”
由新南威尔士大学吉尔伯特+托宾公共法中心举办的2014年宪法法律会议将于2月14日星期五在新南威尔士州美术馆举行。该会议将专注于高等法院和其他澳大利亚法院的发展。有关演讲者的完整节目，请参阅中心网站。
会后，将在新南威尔士州议会大厦举行晚宴，由新南威尔士司法部长格雷格·史密斯等人主持。晚宴的主讲人将是联邦总检察长乔治·布兰迪斯。
有关这项研究的媒体咨询，请联系安德鲁·林奇教授，电话0402 424 233。
阅读林奇教授的评论。
新南威尔士大学吉尔伯特+托宾公共法中心主任 安德鲁·林奇教授”
