更高、更快……更干净？兴奋剂与冬季奥运会
冬季奥运会上的药检少了吗？或者是冬季奥林匹克选手只是更擅长规避检测？ 罗森·玛扎诺夫（Jason Mazanov）发问。
简单查看维基百科可以得知，与夏季奥运会相比，冬奥会的兴奋剂检测阳性率要低得多。过去的两届夏季奥运会（伦敦和北京）共发生34起兴奋剂丑闻（分别为19起和15起），而图林和温哥华奥运会各只发生了一起。为什么会这样呢？
简单的回答是冬季奥林匹克选手“更加干净”，但认为冬季奥林匹克运动在某种程度上更不容易受到兴奋剂的影响似乎有些天真，尤其是有传闻称索契奥运会可能出现一种新的无法检测的药物。那么到底是怎么回事呢？
目前几乎没有证据可以解释这种情况。不过，有两个明显的值得探讨的答案。第一个是冬季奥林匹克选手使用的违禁物质更少。第二个是冬季奥运会选手更擅长兴奋剂。我们先从更为宽容的选择开始。
冬季奥林匹克选手使用的违禁物质较少
鉴于前世界反兴奋剂机构（WADA）主席约翰·法伊（John Fahey）承认，兴奋剂检测永远不会阻止兴奋剂使用，显然与检测的威慑作用无关。
冬季奥林匹克运动可能更不容易受到兴奋剂的影响。人们普遍认为技术型运动对药物对表现的影响较小或没有影响，这种关于技术型运动较不容易受到兴奋剂影响的观念一直存在。
我还没看到任何相关数据，但如果芭蕾舞者中存在兴奋剂使用，那么花样滑冰中也可能存在。体重控制可能是一个引发使用兴奋剂的重要问题。
在冬季奥林匹克项目中提升表现的物质可能被系统地排除在WADA禁用清单之外。
挪威和加拿大在冬季奥运会比在夏季奥运会表现更好，因为他们投入大量资金支持冬季运动的科学。因此，也许运动员们并不需要借助兴奋剂。
冬季奥运会的经济价值比夏季奥运会要低。这体现在转播权费用和澳大利亚冬季奥运选手相对于夏季奥运选手所获得支持的差异上。可能由于冬季奥林匹克奖牌（取决于询问者身份）价值较低，导致兴奋剂使用的动机可能较少。
文化上，冬季奥林匹克运动可能已经将拒绝使用物质的行为视为正常。这似乎很天真，但是也是一个合理的解释。同样，相对较小的冬季奥林匹克社群（夏季奥运会规模的35%）可能使隐藏兴奋剂使用变得更加困难。
冬季奥林匹克选手更擅长兴奋剂
更加严厉和潜在的愤世嫉俗的解释是冬季奥林匹克选手只是更擅长兴奋剂使用——或至少更擅长规避检测。
在这种说法下，我假设冬季奥林匹克选手在测试方面与夏季奥林匹克选手受到相同对待。考虑到WADA未能在各项运动和国家间实现一致的反兴奋剂政策和实践，这是一个很薄弱的假设，但也让冬季奥林匹克选手在检测方面受到的严格程度较夏季奥运选手要低的可能性仍然存在（即使国际奥林匹克委员会医疗主任理查德·布吉特（Richard Budgett）坚定的立场要求更为严格的方式）。
尽管有人强调，规避测试似乎相当容易做到。
在竞赛之外的兴奋剂检测阳性率（清晨敲门进行检测）可能低于0.36%，在比赛期间官方数据为1.2%（比如获得奖牌后进行检测）。
从理论上讲，竞赛期间的检测应该有更高的发现率，因为运动员未做好准备，而在比赛中检测的发现率应该较低，因为运动员明确知道他们会接受检测。
冬季奥林匹克选手可能更愿意进行创新并承担更多的风险使用物质。越野滑雪选手率先使用自体血液兴奋剂和红细胞生成素（EPO）在耐力运动员中进行使用。
那么，在冬季奥运会中兴奋剂使用到底如何呢？
上述讨论引发了两个让负责反兴奋剂工作的人们感到尴尬的问题。
首先，如果冬季奥运会较不容易受到兴奋剂的影响，为什么国际奥委会（IOC）还没有找出原因，使得这些原因能够在夏季奥运会中得以复制？
其次，如果冬季奥林匹克选手更擅长使用兴奋剂，那么反兴奋剂工作是否在一项旗舰奥林匹克赛事中失败了？
詹森·玛扎诺夫（Jason Mazanov）博士是新南威尔士大学堪培拉分校商学院的高级讲师。
本观点文章首发于《对话》（The Conversation）。”
