环境人文学是什么？新兴学术领域环境人文学与好莱坞电影《油脂》有什么共同之处？Jennifer Hamilton写道：比你想象的多得多。
观点：您最近观看过电影《油脂》吗？从一个角度来看，这是一部关于20世纪50年代成长的俗套电影。从另一个角度来看，它是对战后美国与石油的浪漫情感的生动描绘。
从男孩的发蜡和女孩的口红到约翰·特拉沃尔塔（丹尼）“有条不紊、水动力、超动力”的汽车，以及奥利维亚·牛顿-约翰（桑迪）闪亮的油污般的紧身衣所提供的“令人兴奋的”力量，兰德尔·科莱斯的电影充满了黑金的能量。
世界各地的生态批评家正在探索超越人类世界各个方式，这种调查方法正是在对《油脂》进行微观分析时展现的。这是环境人文学领域文学和文化研究中发生的事情的一个很好的例子，也被称为“生态批评”。
环境人文学领域从传统关注人类主体复杂性的角度转变是研究者在这一领域工作的重要批判策略；研究人员正在构建创新的方式来理解环境作为社会中的活跃元素。
澳大利亚环境哲学家汤姆·范多伦认为，科学家需要人文学科的支持来为气候政策辩护。
同样，学者格雷斯·摩尔和托马斯·布里斯托展示了艺术和文学如何帮助我们理解地球的变化。
把自然和文化重新联系在一起
环境人文学领域不仅仅投资于对弗兰基故事主要角色在流行电影《油脂》中的地球系统角色进行分析。事实上，该领域广泛且必然地是跨学科的。
我所属的新南威尔士大学研究小组涉及人类学家、哲学家、历史学家、经济学家、社会学家和作家，以及文学和电影学者、艺术家和活动家，共同重新审视了人文主义思想的一些中心原则。
该领域的学者通常从传统区分自然和文化之间的界限是虚构的假设出发。事实上，气候变化的科学揭示了人类活动与地球上其他一切之间不可分割的联系。
在这方面，环境人文学者的任务是理解这些知识的影响。
从各种角度和不同视角，他们会问：自然/文化区别的崩塌意味着什么？对于许多人来说，这意味着重新思考人类是什么意思。
虽然我们每天都在了解我们与细菌、阳光、植物和动物在复杂生态关系中的生活方式，但在很大程度上，我们仍然生活得好像独立于这些事物之外。
了解环境
环境人文学还必须应对传统人类高于一切的观念持续的政治影响力，以及这些幻想如何支撑规划、政策和立法发展 - 这一切正持续进行。
的确，澳大利亚国立大学讲师威尔·格兰特最近主张并没有清晰的路径将科学知识与真正的政治行动联系起来：尽管迫切需要这样做，他声称我们并不是“以事实行事”。
社会、政治和意识形态力量使气候变化是积极推进和抵制的杠杆
。环境人文学者在研究和发展关于这种最棘手和不可预测情况的知识方面发挥着至关重要的作用。
因此，他们不仅提出了在世界中新的生活方式，还必须问：
我们梦想的未来
在《油脂》的最后几分钟，人群分开，揭示出桑迪和丹尼坐在翻新的梦幻汽车里。这对幸福的情侣驶向日落：汽车从地面上升向天空。
电影在暗暗的暴风云上空的夕阳图像上衰退，仿佛情侣朝着他们所追求的石油驱动的婴儿潮幻想将超越地球下方的所有自然之势。
去年，当超级飓风桑迪席卷纽约市时，许多新闻媒体称其为“弗兰肯风暴”，这是对玛丽·雪莱著名人造妖怪的错误致敬。
但一位博客托德·斯·黑尔有了其他想法，他把这场风暴描绘成了《油脂》中的桑迪。当风暴向北移动穿过大西洋时，风暴的加剧程度被描绘为桑迪从善变恶的转变。
这位博主利用了永恒的自然女性和气候模式与女性品德之间的紧张联系的主题。他希望他的帖子给读者带来一笑，激励人们捐赠给红十字会。
但我认为，对于《油脂》故事与超级风暴关系的更加显著的解读是：电影实际上并不完全是一部高中浪漫电影，而是一部关于石油峰值的寓言。
在这种背景下，超级飓风桑迪实际上是电影石油化学幻想的真实结局。当电影渐渐退为黑暗时，“润滑闪电”并没有违背万有引力取代风暴成为平流层中最强力的现象。
相反，汽车和情侣从天界中俯冲而下，穿过云端下方，回到地球，就像刚到达大峡谷的特尔玛和路易丝一样跌入坚硬的岩石坑中。
这个叙述中驱使的石油前景的希望是深埋地球深处的。桑迪-风暴-表明地球再也无法维持那个幻想。
詹妮弗·汉密尔顿是新南威尔士大学环境人文学研究小组的客座研究员。
这篇观点文章最初发表在《对话》网站。
