瑙鲁解雇司法机构不当，澳大利亚也同样错了
澳大利亚对瑙鲁司法危机的低调回应是不可取的，可能意味着寻求庇护者将无法获得独立的司法体系，乔治·威廉斯写道。
瑙鲁的法治已经支离破碎。这是由于政府单方面非法解除了司法系统中最高级别的成员。今年1月19日，瑙鲁政府解雇了法官彼得·劳，并将他驱逐回澳大利亚。他在阻止政府驱逐两名居民的命令方面让政府感到沮丧。人们普遍认为，对他的待遇存在明显的政治动机。
在被警察扣留期间，劳向瑙鲁首席大法官、前维多利亚州最高法院法官杰弗里·伊梅斯申请阻止被驱逐的命令。伊梅斯颁布了一项禁令，阻止了劳的驱逐。
政府无视了这一点，仍然将劳驱逐。然后取消了首席大法官的签证，阻止他返回瑙鲁。这些行动对司法独立的轻视，使瑙鲁失去了其唯一的法官和最高法院法官。
尽管伊梅斯被解职只有在“证实的无能或不端行为”才被允许，但瑙鲁的议会今天将重新开会，可能投票解雇伊梅斯。
许多人谴责了瑙鲁政府。瑙鲁法律协会会长表示这些行动是“邪恶”的，涉及“对法治的可耻”表现。
澳大利亚一直很快地谴责甚至制裁太平洋国家如斐济等国家的类似行为。我们的政府理所当然地担心，这些行为必须受到容忍，以免鼓励破坏民主和法治。
相比之下，澳大利亚对瑙鲁事件的回应一直低调。澳大利亚驻高级专员布鲁斯·考尔德仅仅“传达了澳大利亚政府对这些行动对瑙鲁法治的影响的关切”。
澳大利亚部长的回应并不会引起瑙鲁的关注。移民部长斯科特·莫里森表示，这件事“非常关乎瑙鲁的内部政治”。
澳大利亚的回应背后的原因是瑙鲁代表我们收留了寻求庇护者。对阿博特政府来说，留下任何暗示瑙鲁不再适合此类用途都是不利的。
忽视这个问题是站不住脚的。澳大利亚和瑙鲁于2013年8月签署了有关瑙鲁对待寻求庇护者的谅解备忘录。备忘录规定，寻求庇护者被送到瑙鲁应当依照人权待遇，他们的难民保护申请应当得到审定。
如果寻求庇护者不能在瑙鲁获得独立的司法体系，那么以上这些事情就都不可能实现。澳大利亚的移民法规定，瑙鲁可以被撤销其作为地区处理国家的地位。
考虑到澳大利亚和瑙鲁继续该安排的共同利益，这种情况不太可能出现。瑙鲁政府还在激烈抵抗任何暗示他们已经破坏了法治的说法。瑙鲁总统巴隆·瓦卡否认其政府的行动具有政治动机。他还称批评瑙鲁是“对我们主权的攻击”。这些说法通常是那些无法通过其他途径为自己辩护所以违反了民主和人权标准的人们的典型辩护。
瑙鲁的主权与其是否损害了其司法独立无关。一切都表明瑙鲁已经做到了，而今天瑙鲁的议会将采取什么行动可能会加剧这一情况。
乔治·威廉斯是新南威尔士大学法学教授。
这篇评论文章最初发表在《悉尼先驱晨报》中。
