气候变化政策需要考虑不同气候模拟方法之间的重要差异。若采纳不当的气候影响模拟可能会使我们准备不足来应对更高的温度和更频繁的热浪，根据新研究。
研究人员比较了两种主要的气候模拟方法，即瞬时气候和平衡气候模型。瞬时气候模型显示全球气温在未来80年内持续上升，而平衡气候模型则显示气温上升并在数个世纪内达到稳定平衡。
这项发表在《自然气候变化》期刊上的研究发现，为了有效，气候变化政策需要考虑瞬时和平衡气候模型之间的显著差异。
根据瞬时气候模拟，超过90%的世界人口会面临更高的本地气温和两倍于平衡模型的热浪数量，尽管全球气温相同。
领导研究的墨尔本大学地球科学学院的Andrew King博士表示，考虑到瞬时模拟也更为恰当，以准备未来的气候变化政策。
研究人员使用模拟未来世界来比较这两种气候模拟方法。瞬时未来气候模型显示北半球夏季将经历更高的平均气温。研究人员还观察到，世界的贫困地区更有可能出现炎热的季节。
研究得出结论，使用多种模拟方法将更全面地帮助检查《巴黎协定》全球变暖水平的影响。
King博士表示：“如果我们能够实施有效的政策并达到《巴黎协定》的目标，我们将从更少的炎热夏季中受益，并在一些人口稠密地区，我们应该会看到相对于当前气候，热极端事件减少。”
这项研究是在墨尔本大学地球科学学院和澳大利亚研究理事会（ARC）气候研究卓越中心与莫纳什大学地球、大气和环境学院合作进行的。该研究是通过ARC研究资助资助的。
