"新保守主义者和自由派表示：“从布什到奥巴马没有变化”。根据来自政治分歧两方的著名评论员的说法，奥巴马领导下的美国外交政策在布什时代之后并没有改变方向。来自曼彻斯特大学、彼克贝克学院和美洲研究学院的学者表示，公众应该得到正确的信息，即美国旨在追求其利益，不管哪个政党掌权。他们将在一本名为“美国外交政策的新方向”的书中阐述自己的观点，该书由Routledge出版公司本周出版，吸纳了左右两派专家的贡献。美洲研究学院的新保守主义教授罗布·辛格说：“虽然美国政治极度两极化，但在外交政策方面，认真思考者之间友好而建设性的交流并不罕见。奥巴马将自己展示为‘非布什’显而易见。但当你从实质、风格和言辞上审视时，你可以合理地质疑变化的程度。我们都认为军国主义是美国战略的关键组成部分，以及对强势自由贸易的承诺。我们在美国的军事干预、战略和战术的合法性和可取性上存在分歧。””
“我感觉对于公众更好地理解问题的关键是将美国政治去人格化，但这很困难，特别是考虑到目前执政的总统具有非凡的天赋和魅力。但某些平庸的问题——例如五角大楼预算的规模、全球美国军事基地的数量，以及美国国家安全体系的庞大规模——有时是摆脱对个人的过度关注的一个有用方式。例如，有多少英国人知道在英国有57个美国基地？”孟彦吉特·帕马和该书的编辑之一，也是曼彻斯特大学的左翼政治学教授说：“奥巴马更为微妙和外交，但我们大家都认为在实践中他的政府和布什政府之间并没有进行过根本性的政策转变。在政治圈子里左派和右派以这种方式聚在一起是相当不寻常的。但在学术圈子里这种情况更常见，我们认为这是一种积极的发展方式。公众了解并对这些问题进行批判性思考越多，对领导人施加的压力就越大。”
“可以说布什和奥巴马在许多方面都有很大的不同。但他们确实共享深厚的宗教信仰，奥巴马支持布什的基于信仰的计划和项目。关于美国命运的言辞在奥巴马任内依然很强烈，而布什的自由主义议程——所谓的在国外促进民主——已被奥巴马的尊严议程取代，两者几乎完全相同。”
有关伊拉克：孟彦吉特·帕马说：“2010年‘撤军’后，伊拉克将继续保留3.5-5万名士兵，驻扎在若干个永久军事基地。组织劳工仍未得到完全承认，仍在受迫害。布什/麦凯恩的私有化政策仍在继续。罗布·辛格说：“我可以设想在伊拉克会有稳步撤军，但不是完全撤军，如果安全局势恶化，甚至这种稳步撤军也将被阻止。但事情看起来相对正面，将大大减少美国在那里的存在，尽管仍然存在相当重要。奥巴马需要能宣布胜利并在2012年的连任竞选中离开。”
有关阿富汗和巴基斯坦：孟彦吉特·帕马：“将冲锋政策扩展到阿富汗的政策已在布什政府下开始实施。北约部队的空袭和对不尤为民主的腐败政治领导人的支持仍在继续。罗布·辛格说：“如果公众支持继续减少，奥巴马继续未能说明留下的理由，国内压力将上升要求撤离。但这在未来几年内似乎是不可能的。我预计在未来的4-6年里会看到更多的类似情况——战略的重新调整，美国地面部队的再投入，更多外交的僵局，随着盟友的退出，对华盛顿的压力越来越大，因为北约行动的幻想变得越来越不可持续。””
“关于关塔那摩：孟彦吉特·帕马：“关塔那摩监狱仍然开着营业，虐待的指控仍然存在。引渡继续进行，军事法庭继续进行，尽管在奥巴马的竞选活动期间曾作出相反的承诺。”罗布·辛格说：“关塔那摩，其重要性被严重夸大，没有关闭，奥巴马与布什一样在关闭这个监狱时遇到了同样的问题，引渡继续进行。无人机针对性暗杀的数量比布什时期增加，据称造成一些平民伤亡，但没有引起自由派的愤慨。”
编辑须知：
人文学科传媒关系
0161 275 0790
07717 881567
michael.addelman@manchester.ac.uk”
