污染数据将欧洲置于聚光灯下
根据一位领先专家编制的欧洲温室气体排放最详细记录，欧洲政策制定者在全球变暖斗争中必须更加紧密合作。曾参与这一项目并由曼彻斯特大学的Sebastian Carney博士领导的13个国家的18个地区发现占欧盟排放的11.5%。人类活动释放的二氧化碳是全球变暖中最大的贡献因素。其中有五个地区的人均排放量高于国家平均水平，卡尼博士解释说，这是由于工业浓度更高。然而，那不勒斯、奥斯陆和斯德哥尔摩的排放量低于其国家总量的一半。研究中的其他地区，包括格拉斯哥，也显示出比国家平均水平更低的排放量。
卡尼博士解释说，这些较低的排放水平是由奥斯陆和斯德哥尔摩在生物质能源的使用以及那不勒斯的经济活动水平较低所解释的。温室气体清单最近由地方政府领导、能源、交通和住房行业等领域的领导者，使用了卡尼博士在大学里首创的一种新方法进行编制。这种方法还应用于美国，卡尼博士也将在今年晚些时候向中国领导者展现这项技术。合作中的各合作区域显示，能源占总排放量的87%，工业流程占6%，废物占2%，农业占5%。填埋是处理废物中温室气体排放较高的方式，其次是焚烧，然后是回收。农场动物、它们的废物处理以及施加在土壤上的肥料数量也被发现具有重要作用。基于曼彻斯特大学城市区域生态中心的卡尼博士表示：“尽管这些数字没有考虑到与在印度和中国等地生产的商品和服务相关的排放，但这些数字仍然非常重要。”“这些数字清楚地显示了合作伙伴地区之间的差异以及推动这些差异的活动，首次让我们能够使用一致的方法比较它们的排放。”
“很明显，如果我们要缓解气候变化，我们需要大幅削减排放：我们必须考虑我们依赖的能源服务是如何以及在哪里生产的，并避免将一区域的活动转移到另一区域。”“这些数据不应被用来视一地区为好与坏：关键问题在于考虑每个地区导致这些排放的活动，看看如何减轻它们，以及通过地区之间的合作相互学习。”
“这绝不是一个排名表的问题：例如，一个地区可能有非常不同的产业形式和历史上不同的能源系统。”“因此，我们需要共同改变，而不是单独指出地区，可能会阻碍他们的合作：我们必须意识到一些地区在不同的时间范围内有更大的减缓潜力。”“合作是关键。”释放的二氧化碳数量在合作伙伴之间差别很大，取决于能源混合和产业的性质和类型，废物处理方式以及农业部门的规模。另一方面，另一个地区可能排放很高，但为其他地区提供各种商品和服务：鹿特丹就是一个例子，因为它拥有一系列石油精炼厂。”
编辑说明：GRIP（温室气体区域清单项目）由欧洲大都会地区联盟METREX资助。有关更多信息，请访问http://www.grip.org.uk/《18个欧洲地区的温室气体排放》报告可供查阅。合作伙伴包括：卡尼博士可用于采访。媒体咨询请联系：迈克·阿德曼，曼彻斯特大学人文学院媒体关系官员，0161 275 0790，07717 881 567，michael.addelman@manchester.ac.uk”
