霍克在经济上击败撒切尔
在经济遗产方面，撒切尔主义有效吗？抑或是鲍勃·霍克通过“团结澳大利亚”的策略取得了更好的成果？这是蒂姆·哈庫特提出的问题。
在经济遗产方面，撒切尔主义有效吗？抑或是鲍勃·霍克通过共识而非冲突的“团结澳大利亚”策略取得了更好的成果？
为了解答这个问题，作者咨询了自己的新南威尔士大学同事拉贾·朱南卡，他在撒切尔和霍克时期的英国和澳大利亚生活和工作。朱南卡分析了撒切尔和霍克时期的国内生产总值和工业产值、就业和失业情况、通货膨胀以及国际贸易。
在国内生产总值方面，自撒切尔上台以来，澳大利亚在18年的比较中有12年超越了英国。
在通货膨胀方面，尽管撒切尔奉行“先对抗通货膨胀”的货币主义哲学，澳大利亚在18年中有9年的通货膨胀率低于英国。
在国际贸易方面，澳大利亚有10年的正收支，而英国的贸易在1983-88年间恶化后有所改善，部分得益于北海石油的利润。
在劳动力市场方面，撒切尔和霍克采取了非常不同的态度。撒切尔解除了劳动力市场管制，废除了最低工资制度，鼓励工业对抗，特别是与矿工工会的对抗，并倡导“管理者的管理权”。
相比之下，霍克采取了一揽子计划与澳大利亚工会协调理事会达成共识，引入了“社会工资”——提供医疗保险、养老金、教育和培训、劳动力市场调整和税收减免——以换取工业和平和名义工资约束，并设下通货膨胀目标。
霍克还在任期初举办了一次国家经济峰会，邀请了商界领袖、农民、工会代表和社群团体，而这是一位所谓坚定立场的政治人物撒切尔永远不会考虑的。
从劳动力市场的角度看，澳大利亚的就业增长在所涵盖的年份中超过了英国，而在失业率上，撒切尔政府对官方失业率进行了17次修改，所有这些都降低了官方失业率。尽管如此，澳大利亚在20世纪80年代的失业率较低，如同英国在90年代一样，直到一次逆转导致澳大利亚再次超越了英国。
在整个时期中，如果把英国和澳大利亚的失业率差值累积起来，英国的失业率比澳大利亚高出6.5个百分点，而长期失业者在每个对比时期年份都比澳大利亚更多。在劳动力市场方面，澳大利亚明显比英国表现更好。
第三，还有经济遗产。距撒切尔离任已有23年，霍克担任总理已有22年。2013年，澳大利亚和英国的经济状况存在鲜明对比。
霍克对向亚洲开放澳大利亚经济的赌注以及将著名的“距离的暴政”转化为“亲近的力量”的举措取得了成功，澳大利亚已经从1983年的双位数通货膨胀和失业率转变为OECD表现最佳的经济体，并在全球外部冲击中连续22年避免了任何衰退。
相比之下，英国的失业率为7.8％，失业人数为252万，而澳大利亚的失业率为5.6％，约为686,900人失业，而过度依赖金融服务等行业使得抗击全球金融危机。澳大利亚的经济增长，而英国的萎缩。后者通货膨胀率超出中央银行范围，不同于澳大利亚。澳大利亚在人均 GDP 方面也超过了英国。
公平地评价撒切尔，她在非经济问题上表现出了卓越的勇气，比如镇压IRA恐怖分子和对抗苏联，尽管在南非和种族问题上存在盲点。
但就经济遗产而言，很明显证据表明鲍勃·霍克为澳大利亚赢得了胜利。
蒂姆·哈贝特是新南威尔士大学商学院的JW·内维尔经济学研究员。
这篇观点文章最初发表在《澳大利亚人报》。
