澳大利亚不需要澳大利亚茶党
对于花了六年时间声称国家利益不能被反债务狂热主义挟持的反对派来说，就提高债务上限展开政治战争是毫无意义的， Geoffrey Garrett认为。
澳大利亚政治上周似乎变得非常美国化。政府表示现在唯一经济负责的做法是提高公共债务上限。工党和绿党表示他们将在参议院阻止此举。
将奥巴马换成艾伯特，众议院换成参议院，共和党换成工党和绿党，这看起来很像几个月前在美国掀起的债务与政府关门的混乱，这震惊了全球市场。
然而，在政府借债方面，澳大利亚根本不是美国。这就是为什么艾伯特最终将赢得提高债务上限至5000亿美元的斗争，也是为什么即使这需要几个月，而不是几天，市场也不太可能引发恐慌。
澳大利亚公共债务情况在两个方面与美国不同。
第一个是政治。融合了波士顿茶会起源的共和党人的整个存在理由就是反对赤字和债务——从近250年前的法定名称波士顿茶会到1964年的Barry Goldwater，再到1994年的New Gingrich和2010年的Paul Ryan。
对更多债务说“不”对于共和党右翼来说是一种几乎宗教般的承诺，这使他们冒着冒美国主权违约的风险的威胁更加可信。
劳工党和绿党则相反。在所有重大决定上——抗击全球金融危机，建设NBN，实施Gonski改革，推出残疾照顾——前任政府和其绿色盟友曾表示财政稳健并不总是符合国家利益。现在艾伯特需要支付他们的账单。
劳工党和绿党的坚定支持者并不太关心债务。摇摆选民会惩罚不一致。在债务上限问题上阻挡政府对反对派来说是赢不来的。尤其是当联盟可以随时利用绿党4000亿美元的提议。因此，预计堪培拉的政治戏剧远不如华盛顿紧张。澳大利亚和美国之间的第二个区别涉及经济事实。美国可能有财政危机，也可能没有。但数据表明澳大利亚没有。以下是根据上个月国际财务协会的《世界经济展望》提供的公共债务方面的事实。
到2013年底，澳大利亚的公共债务将占国内生产总值的29.1％。这将是先进经济体中第三低的数据，仅次于爱沙尼亚和卢森堡。美国的相应数据将是106.0％，远远低于日本的243.5％。甚至欧洲的财政鹰派德国到今年年末也将累积到占国内生产总值80.4%的公共债务。
轨迹受到关注
有人说澳大利亚的问题不在于债务水平而是其轨迹。据说澳大利亚公共债务从霍华德时代结束时的零开始了上升，我们经常被告知这是迅速的。根据事实，这一说法很难持续下去。
在2011年至2013年期间，塞浦路斯的公共债务将从国内生产总值的71.1％增加到114.1％；这是个财政危机。同期，西班牙的公共债务将增加超过20个百分点。
国际货币基金组织预计澳大利亚的债务将从国内生产总值增加4.6个百分点，位居先进经济体中间。唯一一个澳大利亚表现不佳的统计数字是债务变化的比例，但仅仅因为起点太低。澳大利亚的公共债务将在2011年至2013年期间增加19%，位于先进经济体的最低水平。
半万亿美元听起来像是很多钱。但相对于澳大利亚经济的三分之一来说，这在国际标准下实际是很少的公共债务。
财政鹰派指出了两件事是正确的。首先，澳大利亚的私人债务（主要是住房）很高。其次，全球市场，特别是货币市场，将澳大利亚视为某种玩物，并且他们可能快速转变态度。
让全球市场产生怀疑澳大利亚经济的理由并不符合任何人的利益。失去我们的AAA信用评级将是一场灾难，但即使债务上限被提高，这也不在议程内。通过政治战争提高债务上限制造一场危机也可能让市场恐慌。
幸运的是，对于反对派来说，对提高债务上限展开政治战争毫无意义，他们花了六年时间声称国家利益不能被反债务狂热主义挟持。
Geoffrey Garrett是新南威尔士大学澳洲商学院的院长。
该观点文章首次发表在《澳大利亚财经评论》中。
