特蕾莎·梅可能会因为强硬的脱欧移民政策而赢得一部分英国少数族裔选民的支持——这是我的研究揭示的。特蕾莎·梅在对英国工业联合会发表讲话后受到广泛批评，称欧盟公民在英国加入该组织期间“插队”，比非欧盟公民更早移民到英国。梅首相表示：以前不再会有这种情况，即使是拥有技能或经验的欧盟公民，也不能比来自悉尼的工程师或来自德里的软件开发人员优先入境。梅遭到批评，因为她忽视了欧盟公民对英国的贡献。尽管有报道称脱欧将更严重地影响少数族裔，但梅的讲话可能会吸引少数族裔脱欧选民，我的研究表明，他们认为欧盟移民比非欧盟移民更容易进入英国是不公平的。与欧盟和非欧盟移民相互对立的类似言论也出现在黑人、亚裔和少数族裔（BAME）脱欧选民支持脱欧的理由中。少数族裔选民在欧盟公投中普遍支持留在欧盟。然而，梅提到吸引更多“来自德里的软件工程师”可能会吸引英裔印度选民，他们是最怀疑欧盟的少数族裔群体。工党继续吸引绝大部分少数族裔选票。尽管保守党从戴维·卡梅伦时期开始，近年来一直在争取少数族裔支持，但党派偏好对少数族裔的欧盟成员资格观念没有产生显著影响。在我于2017年夏季进行的20个焦点小组和访谈中，我听到许多少数族裔脱欧和留欧选民将欧洲移民视为支持脱欧的关键原因。他们希望看到对英联邦移民减少障碍，对他们认为欧盟移民享有更容易在英国居住和工作的“优待”不满。在参与者中，孟加拉餐馆老板指责自由移动政策导致咖喱行业人员短缺危机，以及招聘非欧盟国家员工的困难。他们认为政府的签证规定，包括每年超过18600英镑的收入门槛，是由于无法控制欧洲移民而引起的。当像“穆斯林为英国”和“非洲人为英国”这样的团体支持脱欧时，他们提到欧盟移民劳动力带来的竞争以及英国前殖民地做出的贡献，他们认为这给了他们更多在英国的归属权。脱离欧盟，我采访的少数族裔脱欧选民认为，将会带来更多对英联邦的贸易和移民。一位孟加拉裔男性脱欧选民焦点小组成员认为，他们被认为比欧盟公民“低人一等”：这里有历史性的关联；我们、我们的祖先来到这个国家，为英国经济做出了贡献，建设了基础设施，甚至我们的很多祖先在二战中为英国而战。他们牺牲了自己的生命...成为一个英联邦国家的成员有什么好处呢？欧洲人被优先考虑了，而我们被忽视了。有人认为欧盟政策，如共同农业政策，对非欧盟国家的非洲和亚洲经济不利。而且，在少数族裔脱欧选民中普遍存在对欧洲的“白人堡垒”的强烈观念。例如，一位英裔印度裔脱欧选民表示：在欧洲移民危机期间，我们看到一些国家在欧盟内部设置了边界，所以我认为欧盟作为自由移动的堡垒和尊重移民者的整体观念对我来说有些肤浅。梅承诺脱欧将带来一个公平的移民体系，不会歧视移民来自哪里，但这不一定能说服那些对“温德拉斯”丑闻感到愤怒的少数族裔选民，以及认为她是移民政策中“敌对环境”政策的主要设计者的选民。另外，梅在对英国工业联合会发言中强调，主要来自“白人”国家，如加拿大、美国、澳大利亚和新西兰等国家的公民将能够在英国边境使用电子通道作为新的脱欧后移民体系的一部分。绝大多数少数族裔英国人在欧盟公投中投了留在欧盟的票，而保守党对移民的强硬言论对吸引他们的选票几乎毫无帮助，尤其是因为许多人支持留欧，是因为他们认为在公投期间反移民言论中存在种族主义和仇外情绪。我采访的许多人认为，它不只是移民或欧洲人受到了攻击，而是任何非白人，包括英国黑人和亚洲人。一位黑人非洲裔留欧选民表示，尽管欧盟移民是2016年公投的关键问题，但诸如“我们想要我们的国家”等言论似乎是针对他们的。梅计划将脱欧协议销售给选民，作为引入“公平”移民体系的机会，可能会吸引一些少数族裔选民，但它主要是为了加剧欧盟公民与英联邦及其后裔长期居留移民群体之间的紧张关系。正如温德拉斯一代人苦苦发现的那样，谁在英国受欢迎，谁不受欢迎的规则是武断和不断变化的。Neema Begum，曼彻斯特大学的研究助理。本文转载自《对话》，根据创意共享许可重新发布。阅读原文。
