西方消费者对孟加拉工厂事故应该负一定责任。当时，Shariful意识到首先是天花板开始掉下碎片。接着他听到了一声巨响，工厂的地板坍塌了，建筑物倒塌了。他从七楼跌落到一楼，“比电梯还要快”。接着，他听到了人们的尖叫声：大部分是妇女和儿童。工厂有三个托儿所。当Shariful恢复意识时，他看到了灰尘。他感到缝纫机压在他的左腿上，然后他看到了死亡。到处都是。他不知道，但一个孕妇在这时开始分娩。当然她不应该在工作。没人应该在工作。工厂检查员命令前一天疏散，但业主却置之不理。抱怨的工人被威胁解雇。所以3000名工人上周三不情愿地走进达卡工厂。据我所知，死亡人数接近400人，但预计将上升至1000人。我正躺在床上和一个住在达卡的朋友Skype聊天时才得知倒塌的消息。当时是晚上9点，我已经穿着睡衣了：事实上是Benetton的睡衣。我的地板很乱，散落着我为10美元或更少在大型折扣店购买的衣服，以及更正式的工作服装：Gap、Zara、H&M和Levi"s。“这太过分了，”我愤怒地说，“工厂业主让他们回去工作知道建筑物不安全。”我的朋友也同意。我们还批评了政府对工人执行基本安全标准所做的很少。但当我挂断电话时，责任的问题一直在我心里挥之不去。我穿着的睡衣不是在那个工厂制造的，但却是类似的工厂。倒塌的工厂内发现了包括Benetton、Mango、Joe Fresh、Primark和C&A在内的标签。我的地板上散落着穿过监狱条件工作的人或者现在可能已经死去的人做过的裙子和T恤衫。购买食品时，我总会问它来自哪里，但购买衣服时从未考虑同样的问题。对于一件10美元的衬衫，工人可能得到多少工资，任何疑虑都被压制了。但是作为第一世界对第三世界产品的消费者，我们对达卡发生的事情负有多少责任？如果我从不购买寄养鸡蛋，那我为什么要购买类似条件下生产的衣服？为什么衣服上没有像食品上那样的警告标签？责任问题从全球到细节，从国际劳工标准到Myer的服装架。这个问题源自我们商业帝国主义的过去，并将延续到我们的新自由主义未来。这是一个以女性生命为中心的问题。我们可以从非法建造的建筑开始谴责，虽然这并不是第一次。5个月前，112名工人在Tazreen服装工厂的火灾中丧生。工人们被烧死，因为门外被锁上了。我们还可以谴责达卡地区只有18名检查员监控着10万家工厂。或者我们可以责备外国零售商几乎所有都拒绝签署消防和建筑安全协议，这会建立一个独立的工厂检查员体系。所有这些都是真实而可怕的，但背后还有更大的背景。 服装公司前往孟加拉、柬埔寨或美墨边境等地区的唯一原因是因为他们在寻找廉价劳动力，不再愿意投资建造工厂。孟加拉的最低工资为每月37美元，还有一个整个地下经济体系，支付更少。孟加拉制造商的利润率很低，因此他们将劳动力外包给有非法危险做法的工厂。而外国零售商则报告了惊人的年度利润，一些孟加拉制造商几乎只勉强维持生计。他们唯一赚钱的方法是增加工作时间，通常是12-14小时，规避安全法规和环境标准。当全球资本像一只贪婪的狼一样在世界各地搜寻廉价劳动力时，最终落入其陷阱的是谁？来自清洁衣服运动的Liesbeth Sluiter估计，全球服装行业84%的工人是女性；全球有3,000万名妇女。Fauzia Ahmed说，工厂更偏好妇女，因为她们被排除在男性主导的工会运动之外，因此不太可能举行罢工。而且因为是女性，她们的薪水较男性低，即便在做同等工作的情况下也是如此。这些妇女大多年轻、贫穷且来自农村。正如Sluiter所描述的：“有些妇女的孩子睡在缝纫机下，一旦他们的手指能够穿针，就开始帮忙；有些在经期时只穿黑色衣服上班，因为上厕所受限制，衣服上的污渍会让她们羞愧；整天站着的孕妇；遭受性骚扰和心理恐吓的妇女。”时尚产业对廉价劳动的依赖已导致了孟加拉工厂火灾，享受价格便宜服装的消费者需要对此负一定责任。当我们购买10美元的裙子和T恤时，我们是否要承担孟加拉工厂死亡事件的责任呢？孟加拉发生的这起工厂坍塌事故中，因建筑不安全而导致数百人死亡，工厂主人其实在事故发生前一天就被检查员要求撤离，但却无动于衷。世界一线品牌的服装成衣中发现的标签包括了Benetton、Mango、Joe Fresh、Primark和C&A等。在消费时我们应该更加关注衣物的来源，要意识到购买行为所牵涉到的责任。在这里，我们应该与来自全球南方的女权主义者一起努力，要求建立国际劳工标准，并通过世界贸易组织实施制裁来保障劳动正义。资本主义需要通过法规和个人道德来控制。
